冶金企業的危險、有害因素多,屬于風險性較大的行業。自從1999年《職業安全健康管理體系試行標準》頒布以來,一些冶金企業已經或正在建立職業安全健康管理體系。筆者就冶金企業OSHMS咨詢過程中的一些心得體會進行總結,希望能給企業開展OSHMS工作提供一些參考。
1風險評價方法
1.1如何使用定性和定量方法
概況起來,風險評價方法分定性和定量兩種,其作用是通過對然害因素的評價,找出不可承受的風險。首先考慮使用定性方法,如果定性方法無法確定是否為不可承受風險,再使用定量方法判斷。如表1所示,a-b是定性方法,e是定量方法。若判別依據是a,說明此項危害是不可承受的風險,不需要再用LEC(定量)法來判定;若a-b法均不能判定,則采用e法,后面L、E、C需要分別取值。
表1 危害辨識與風險評價結果一覽表
序號 |
作業 活動 |
危害因素 |
可能導致的故 |
判別依據(a-c) |
現在控制措施 |
LEC法 |
風險級別 | |||
|
|
|
| |||||||
|
|
|
|
a |
|
|
|
|
|
不可承 |
|
|
|
|
c |
|
1 |
3 |
15 |
45 |
2級 |
注:a違反法律、法規;b相關方的合理抱怨;c曾經發生過事故,現無有效控制措施;d直接觀察到的風險,現無有效的控制措施;e是LEC法。
1.2 LEC法取值
評價人在作業場所風險性大小常采用作業條件危險性分析法,即LEC法。此種方法的優點:一是簡單易學;二是實踐證明有效。但LEC法容易出現的問題是取值,不同的人對L、E、C取值會不同,因為依靠L、E、C的乘積來劃分風險級別,不同人得出的風險級別可能差別很大。解決此問題的方法是組成一個評價小組,分別由設備、技術、工藝、安全及管理等人員參加,以便使取值更加合理。
LEC法中的L值是發生事故的可能性。例如危害因素是勞保用品穿戴不全,可能導致的事故是人身傷害,勞保用品穿戴不全不一定發生人身傷害事故,可能出現10次勞保用品穿戴不全,只有1次發生人身傷害,L值指人身傷害的可能性,而不是勞保用品穿戴不全的可能性。
2初評報告內容
《職業安全健康管理體系審核規范》沒有要求企業撰寫初評報告,但是從安全健康管理角度來講,初評報告是對初評階段性工作的總結,建議企業編寫。初評報告不僅作為安全管理現狀的評價,而且作為體系運行后衡量績效的基準,所以,其內容應言簡意賅,切忌冗長。主要寫明以下幾方面情況:一是不可承受風險有多少,主要是哪幾類,分布區域;二是適用于企業的法律、法規的收集情況,重點寫明哪些法律、法規條款企業沒有遵照執行,即違法情況;三是現有安全管理的組織機構、各部門及各級人員的安全職責;四是收集、分析現有的規章制度或操作規程,哪些需要修改,哪些需要編寫。這部分工作本制度或操作規程的員工參與;五是統計近5年(若可能,盡量增加年限)的事故、可以從以下幾個側面分析,找出規律:1)分析事故發展趨勢;2)分析事故發生的原因,是人的違章、物的缺陷、環境的缺陷,還是管理上的問題(如沒有制定操作規程);3)事故類別分析,按照GB6411-86《企業傷亡事故分類》中的16類分析;4)事故發生的區域分析;5)事故發生的年齡段分析。有些職業病可能需要若干年的時間才能體現出來,所以,對于職業病的分析,一方面統計職業病發病情況,另一方面對有害作業崗位的監測數據進行分析。
總結以上5方面的情況,提出企業在職業安全健康方面急需改進的地方,并給出改進措施的建議。
3策劃管理方案應考慮安全措施項目
大部分冶金企業每年都有技改技措專用資金,其中一部分資金是用于安全技措項目。筆者發現OSHMS中的管理方案與安措項目的要求非常相近,如責任部門、起止時間、方法、所需資源等,而企業容易出現的問題卻是:安措項目沒有納入OSHMS。其原因是目標、管理方案制定的唯一來源是對危害辨識、評價的結果,即不可承受風險控制的控制計劃(控制不可控制承受風險的一種方法),而安全措施項目通常不是危害辨識、評價的結果而是公司方針的要求!秾徍艘幏丁分小4.3.3目標”要求:制定目標時需要考慮危害辨識、評價的結果,方針及相關方要求,所以,安措項目要達到的目標應成為OSHMS的目標,安措項目順理成章地納入管理方案。至于管理方案的格式,可以沿用企業技改技措的表格。
4重大危險源管理應納入OSHMS
多數冶金企業以前做過重大危險源的辨識、評價,并采取分級管理辦法,其中一部分企業重大危險源管理得相當好。建立OSHMS之后,有些企業撇開原來的重大危險源管理,采用了新的一套危害辨識、評價方法,建立了一個新體系,而原來的重大危險源方法依然運行,只是存在于OSHMS之外,其實,企業的OSHMS是建立在現有安全管理基礎之上,把以前好的安全管理方法納入體系,而不是另外再建立一套新的體系。一個成功的OSHMS應該把企業所有有關職業安全健康的事務涵蓋進來,不應該存在游離于OSHMS之外的安全健康方面的內容。重大危險源一般針對是物,包括設備、設施、建(構)筑物等。OSHMS包括人的活動、物的狀態、環境條件和安全管理。OSHMS涉及的內容比重大危險源更廣。若企業的重大危險源管理得比較成功,不妨對重大危險源還用原來的管理方式,而對重大危險源沒有涉及的領域再采用其它的方法。
5借助危險預知
部分冶金企業做過危險預知,即針對企業范圍內所有人、所有設施、所有產品辨識出的危害一律采取控制措施,步驟是:劃分作業活動、危害辨識、制定危害控制措施。而OSHMS是應用風險管理的思想,即劃分作業活動、辨識危害、風險評價、把危害分成不同的級別、分級控制。優先控制風險級別大的危害,風險級別大的危害控制住后,再控制風險級別較小的危害,如此使企業風險逐步降低。危險預知與風險管理中關于劃分作業活動使用的方法可能有所不同,如使用崗位劃分方式,但辨識的危害比較全面,這樣就可以使用危險預知中辨識出的危害,其余工作再按部就班地進行。這樣做既結合原來的安全管理實際,又減少了工作量。
6內審與安全檢查區分開
傳統的安全管理中有效而常用的一種方法就是安作檢查。安全檢查小組的成員一般是安全、設備等部門的管理人員。OSHMS內審重點,是對企業是否按照OSHMS文件去做、目標是否實現、不可承受的風險是否控制住等做全面審核。審核組成員應由安全管理人員、主要職能部門人員、分廠或車間人員等構成。這樣做的最大好處:一是可以借鑒其他部門好的經驗和做法;二是對于OSHMS,企業從被動的接受檢查到主動的積極參與。
以上是冶金企業在建立OSHMS過程中容易出現的幾個問題,企業可結合自身的安全管理經驗和實際情況建立。
下一篇:企業實施OSHMS勢在必行