近日，某石油化工企業(yè)的一位工齡20多年老資格的班長(zhǎng)，因?yàn)椴僮魇д`造成了裝置停產(chǎn)十小時(shí)的重大責(zé)任事故。事后部分職工議論：“他在這個(gè)崗位上干了這么多年，怎么還能出事。他可是安全先進(jìn)工作者……”言外之意是工齡長(zhǎng)、有老資格，應(yīng)該不會(huì)與事故“沾邊”。 可事實(shí)卻往往不是這樣。“老資格”決不等同于“老安全”。

　　一些老職工，自以為多年操作沒出事，就習(xí)慣憑老經(jīng)驗(yàn)做事，安全意識(shí)變得淡薄，形成了個(gè)性化的違章操作方法，還美其名曰“個(gè)人操作秘笈”。

　　老職工的安全知識(shí)和崗位實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)確實(shí)相對(duì)豐富，經(jīng)歷的事情也多，在自我保護(hù)中，肯定比剛上崗的職工有優(yōu)勢(shì)。但如果就因?yàn)檫@些，安全生產(chǎn)管理對(duì)工齡短的職工要求嚴(yán)，對(duì)老職工要求松，勢(shì)必讓安全生產(chǎn)留下死角。而且工齡長(zhǎng)的職工在工作中，如果自認(rèn)為參加工作時(shí)間長(zhǎng)，工作經(jīng)驗(yàn)豐富，放松繃緊的安全意識(shí)和自我保護(hù)的戒備心理，勢(shì)必釀成事故�！耙�(guī)章制度血寫成，認(rèn)真遵守莫放松”。血的安全事故告訴我們：安全生產(chǎn)不分年齡大小、工齡長(zhǎng)短、男女老少，只要有人放松了安全弦，事故就會(huì)降臨到他的頭上。

　　所以，在安全生產(chǎn)上要一視同仁，破除工齡長(zhǎng)就不會(huì)出事故的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，不能用獎(jiǎng)狀和證書來“保駕”安全，用“老資格”、“老經(jīng)驗(yàn)”來代替安全。特別是在當(dāng)前安全形勢(shì)十分嚴(yán)峻的情況下，安全工作更要以“深、嚴(yán)、細(xì)、實(shí)”的精神和態(tài)度來對(duì)待，絕不能用工齡、榮譽(yù)來衡量安全的可靠性。要使全體職工清醒地認(rèn)識(shí)到“安全生產(chǎn)，人人有責(zé)”，使安全生產(chǎn)真正成為廣大干部職工的自覺行動(dòng)，隱患才能遠(yuǎn)離我們，事故才不會(huì)發(fā)生。