摘要：目的力有效地對量程現場安全性進行評價，研究工程現場安全評價方法。方法根據實際基程現場特點，采蕊故障樹分析方法對譯價工程進行分析，分解成工序層及危險事件層，采用屢次分析法確定權重，隨機一致性比率經檢驗均滿足CR<0.1的要求。結果明確了工程中人工挖孔樁；墻體、砼構件、管道拆除；斜拉式懸挑腳手架安拆等燕點工序的危險性。綜合集成安套襤評價法可從底層向上逐層計算，最后得到總體評價結果。結論該方。法操作性強，可對

    一些實際工程進行某一指標的安全評價。用綜合集成安套性評價法對工程施工過程進行安全性評價可以解決評價中的模糊性問題，克服評價結果主觀性強的缺點，且使英進行量化并數字處理，減輕了主觀判斷帶采的差異，使結果更加精確，計算過程和結果更加符合實際情況。

    關鍵詞：綜合集成評價法；層次分析法；建筑工程現場；安全評價

    0 引 言

    隨著城市建設的不斷發展，建筑物的風格和造型不斷更新，改造工程也越來越多。由于建筑工程中的入、物及施工環境存在警致事故的因素非常多，每年有大量的工程事故發生，造成了人員傷之和財產的巨大損失，因此，為了保證建筑工程順利施工，對建筑旎工殘場進行安全性評價，并且根據評價結果采取相應的措施具有重要的意義。

    筆者結合沈陽某辦公樓改造工程的施工現場遴行了工程現場安全性評價，根據該工程的特點，采用故障樹法對主要工序及危險性事件進行了識別，應用綜合集成安全評價法進行安全性評價，對工程施工現場安全性評價思路和方法可以為其他建筑工程施工現場的安全性評價提供參考。

    1 綜合集成安全性評價法

    筆者采用了綜合集成安全性評價方法進行評價，該方法是將層次分析法與專家努分法結合起來的一種方法，用層次分析法對工序因子、危險事件層的因子的重要性進行了計算；采用專家打分法對危險事件發生的可能性和影響后果進行調查、估值，最后將危險事件的權重與事故可能性及事敵后果進行綜合計算，使評價結果更加客觀。

    1.1安全性計算

    底層危險事件危險值可采用R=P+C-P×C計算，指標因素的權重采用層次分析法計算，最后將危險事件層權重與危險事件危險德向量進行綜合計算，即Bn=Wn•R，得到隸屬的某道工序的綜合危險值Bn，以此類推，可得到整個施工現場綜合危險值B，參照表1得到每某一道工序和施工現場的安全性等級。

    根據表2和表3對危險事件發生的可能性P值和影響后果C德進行估值。

 

 

    1.2評價指標權蓬的確定

    筆者采用層次分析法(AHP)，即把同級各個因子兩兩相互比較，按比較熏要性大小在一個9標度表(見表4)孛遴行數量化。

    各因子數量值構成一個構造判斷性矩陣An，該矩陣在一致性檢驗后，其最大特征值λmax對應的向量為各因子的權重向量。

 

    計算過程如下：

    (1)計算判斷矩陣每行所有元素積的方根

　　

　　得到Wi，即為所求特征向量的近似值，也是各因素的相對權重。 

    (3)計算判斷矩陣的最大特征值

　　

    數學專家Saaty給出了1-9階判斷矩陣的RI值，對于n=1，2，RI只是形式上的，因為1，2階判斷矩陣總是完全一致的；當階數大于2時，一致性指標a與同階的平均隨機一致性指標彤(見表5)之比：CR=CI／RI，稱為隨機一致性比率，當CR<0。1時，認為矩陣有滿意的一致性，否則就要重新調整矩陣，直至具有滿意的一致性，從而即為指標的權重。

 

    2施工現場安全性評價

    2.1工程概況

    評價對象為位于沈陽市惠工廣場附近的中國石油公司辦公樓改造裝修工程。結構設計改造涉及的主要項目：部分樓板、梁加固與補強設計，新加多功能樓梯設計，新加雨篷設計，樓板原圓弧部分改平的改造設計，屋面新加鋼柱、鋼梁的改造設計，建筑立面凹進部分補齊及凸出部分鑿掉的改造設計。工程施工涉及內外墻體、部分砼梁、板、柱及其窗、管道等拆除，5 m多深人工挖孔樁，新增鋼梁、鋼柱、剪力墻、砼柱、板等。室內外裝飾等主要工序的施工受一些工程現場及工程實體情況等多種因素的限制而存在潛在危險性高的特點。筆者對部分主要工序進行安全性評價。

    2.2重點工序及危險事件分析

    為了方便對此工程施工現場進行安全性評價，采用故障樹的方法對此工程施工工序及各工序中的危險事件進行了重點性分解，并確定主要評價指標(見表6)。

 

    3計算與分析

    根據上述方法查表6，關于中國石油公司某辦公樓改造裝修工程現場安全評價計算過程如下：

    (1)危險事件層的危險值

    人工挖孔樁各危險事件危險值計算：如“承載力不足塌孑L”危險值：R=P+C-P×C=0.51。同理可計算出人工挖孔樁的其他危險事件的危險值，將其危險值組成向量：

    R1=[0.51，0.24，0.65]；

    同理其他工序的危險值向量。墻體、砼、管道拆除：R2=[0.67，0.55，0.54]；

    腳手架安裝及施工：R3=[0.825，0.64，0.52]；

    新增鋼、砼構件安裝：R4=[0.73，0.88]；

    (2)權重計算

    采用層次分析法對危險事件層的權重、工序層的各工序的權重進行計算，以工序層為例說明評價指標權重向量計算過程。

    專家通過九標度各因子重要性大小比較(見表4)得到工序層判斷矩陣A：

 

    判斷矩陣A應用式(1)、(2)計算得到：

    W=[0.06，0.49，0.18，0.27]；

    由式(3)得：λmax=4。17；

    由式(4)得：CI=0.057；

    查表5得：RI=0.89；

    CR=0.057／0.89=0.063<0.1。

    所以，工序層的權重向量可為

    w=[0.06，0.49，0.18，0.27]；

    同樣可得危險事件層的權重向量。

    人工挖孔樁：W1=[0.58，0.08，0.34]；

    墻體、砼、管道拆除：W2=[0.41，0.31，0.28]；

    腳手架安裝與施工：W3=[0.32，0.25，0.43]；

    新增鋼、砼構件施工：W4=[0.42，0.58]；

    (3)綜合集成計算

    人工挖孔樁的危險值：B1=w1•R₁^T=0.536；

    同理墻體、砼、管道拆除的危險值：B2=0.607；

    腳手架安裝與施工的危險值：B3=0.648；

    新增鋼、砼構件施工的危險值B4=0.817；

    工序層危險值向量：R=[0.536，0.607，0.648，0.817]；

    因此整個工程施工危險值B=W•A^T=0.667;

    根據上述計算結果，參照安全等級表1，該工程施工過程屬于四級危險，其中新增鋼、砼構件施工的危險等級最高大，人工挖孔樁的危險等級最小。

    整個工程現場危險等級為四級，因此必須采取預控措施對施工中危險工序、危險事件進行控制，制定合理的應急計劃與應急方案，減小事故可能性，保證安全。特別是在現場沒有塔吊，并且新增鋼構件部位較多但不集中的新增構件安裝過程必須加以控制，采用最安全的施工方案進行施工。

    4結論

    (1)對工程施工過程的安全性評價時先對評價工作藏濯和內容進紛分解，然磊采掰敞障樹法

    對危險事件進行分析、識剃、建立相應的工序評價層和危險事件層。

    (2)用綜合集成安全性評價法對工程施工過程進行安全性評價可以解決評價中的模糊性問題，克服了評價結果的主觀性強的特點，并顯使其進行量化并數字處理，減輕了主觀判斷帶來的差異，使結果更加精確，計算結果更加符合實際情況。

    (3)綜合集成安全性評價法可從底層尚上逐層計算，最后得到總體評價結果，該方法操作性強，對一些實際工程進行某一指標的評價具有一定的參考價值。