問(wèn)：

　　今年春節(jié)后，我的鄰居秦某到當(dāng)?shù)氐囊患宜綘I(yíng)企業(yè)工作，簽訂了兩年的勞動(dòng)合同。2月15日下班后，秦某推著車子剛出廠門，就看到隔壁一家塑料廠的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)冒出濃煙，他意識(shí)到可能是倉(cāng)庫(kù)著了火，如果火勢(shì)繼續(xù)蔓延，將會(huì)危及本單位倉(cāng)庫(kù)材料的安全，他隨即報(bào)警，并放下車子翻過(guò)圍墻投入救火。最終，大火被撲滅，保障了本單位倉(cāng)庫(kù)的安全，但秦某卻被燒傷。秦某要求按工傷處理，但廠方卻認(rèn)為秦某是幫塑料廠救的火，應(yīng)由塑料廠賠償。不知道廠方的這種說(shuō)法是否正確。

　　答復(fù)：

　　秦某應(yīng)被認(rèn)定為工傷。

　　2004年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第㈡項(xiàng)對(duì)此作出了明確規(guī)定，即職工“在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的”，視同為工傷。你的鄰居秦某參與救火，維護(hù)了國(guó)家利益和公共利益，其在救火中受傷應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。至于廠方提出的秦某是為幫助塑料廠救火而受傷，應(yīng)由塑料廠賠償問(wèn)題，1996年原勞動(dòng)部頒布的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第八條第㈠項(xiàng)對(duì)此作出了規(guī)定，即職工“從事本單位日常生產(chǎn)、工作或者本單位負(fù)責(zé)人臨時(shí)指定的工作的，在緊急情況下，雖未經(jīng)本單位負(fù)責(zé)人指定但從事直接關(guān)系到本單位重大利益的工作”負(fù)傷、致殘、死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。此種情形下的工傷認(rèn)定需要滿足三個(gè)條件：一是情況緊急；二是未經(jīng)本單位領(lǐng)導(dǎo)安排；三是從事關(guān)系本單位重大利益的工作而受傷。

　　從你來(lái)信反映的情況看，塑料廠的火災(zāi)有可能危及秦某受雇單位存放材料的倉(cāng)庫(kù)的安全，情況顯然十分緊急，秦某未經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)安排就奮力救火，不僅及時(shí)撲滅了大火，而且保障了本單位材料倉(cāng)庫(kù)的安全。秦某的行為完全符合上述規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇，其受雇單位的說(shuō)法顯然缺乏法律依據(jù)。因此，如果秦某受雇的單位認(rèn)為不構(gòu)成工傷的，秦某可以在事故傷害發(fā)生之日起一年內(nèi)直接向單位所在地勞動(dòng)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。