職工深夜起床，恰遇蟊賊在廠內宿舍偷盜，便奮力追趕，搏斗過程中被槍擊傷。非工作時間、非工作場所內的見義勇為負傷算不算工傷？深圳市社保局受領申報后認為負傷職工非工傷。

　　職工深夜擒蟊賊受傷

　　重慶小伙子阿健（化名）今年22歲，是深圳市寶安區松崗友聯玻璃制品廠職工。因該廠提供住處，阿健進廠后就住在工廠集體大宿舍。去年6月5日凌晨4點，阿健摸黑起床小解時，突然發現宿舍里有個黑影在翻東西。他馬上反應過來并大喊“抓小偷”，工友們隨即驚醒過來，與阿健一道追趕。在與竊賊搏斗過程中，阿健頸部被對方隨身攜帶的槍擊傷，而同住的工友小易當晚被盜走人民幣255元。

　　消息很快傳到廠里。友聯廠認為，職工深夜追賊負傷，勇氣可嘉。因單位曾為工人們辦理過社會保險手續，事后，該廠便為他向深圳市社會保險管理局申報此次負傷為工傷。

??社保局不予認定工傷

　　去年10月11日，社保局作出了深社保字（2002）330014號《深圳市工傷保險待遇處理決定書》，認為阿健深夜追賊的行為發生在非工作時間、非工作場所，不屬于搶險救災、救人范圍的維護國家、社會和人民群眾利益的行為，而屬于自力救濟，不符合《廣東省社會工傷保險條例》第7條的規定。因此，該局認定他的受傷不屬于工傷，不能享受工傷保險待遇。

　　拿到《決定書》的阿健傻眼了：自己明明是為保護公私財產仗義追賊而受傷，怎么算不上因公負傷呢？于是，他又向深圳市人民政府申請行政復議。去年11月18日，市政府作出了深府復決?2002?178號《深圳市人民政府行政復議決定書》，維持了社保局的決定。

　　見義勇為負傷卻享受不到工傷保險待遇，阿健深感不公。去年底，他將社保局告到了福田區法院，要求撤銷該局作出的不認定工傷的具體行政行為。

　　官司上庭社保局敗訴福田法院審理指出，社保局作為工傷保險工作的主管部門，負有對當事人作出工傷認定及保險待遇處理決定的職責。

　　法院認為，阿健在夜間發現小偷在工廠內的集體宿舍行竊，在追趕過程中與小偷進行搏斗，這當屬于出于正義的本能、為維護集體和人民群眾的利益的見義勇為的行為。他因見義勇為行為而受傷，參照《廣東省見義勇為人員獎勵和保障規定》的第12條第4款，社保部門應當給予他工傷保險待遇。

　　法院還指出，阿健受傷也符合《廣東省社會保險工傷保險條例》第7條第（四）項規定的應當享受工傷保險待遇的情形。據此法院認為，社保局作出原告不享受工傷保險待遇的決定，屬于認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤。據此法院判決深圳市社會保險管理局撤銷對阿健的《工傷保險待遇處理決定書》，并重作認定。

　　法規鏈接

??《廣東省見義勇為人員獎勵和保障規定》

　　第2條見義勇為人員是指公民在法定職責之外，敢于挺身而出，積極同侵害國家、社會、集體利益和公民生命財產安全的行為作斗爭或者在排除治安災害事故和自然災害中作出突出貢獻的人員。

　　第9條本規定所稱見義勇為行為是指：（一）同正在實施的侵犯國家、集體、公民財產或者公民人身權利的違法行為進行斗爭的；……

　　第12條第四款見義勇為人員參加工傷保險的，經縣級以上勞動鑒定機構確認和評定傷殘等級，由社會保險部門按有關規定給予工傷保險待遇。

　　《廣東省社會工傷保險條例》

　　第7條被保險人因下列情況之一負傷、致殘疾或死亡的，可以享受工傷保險待遇：（四）在緊急情況下，未經單位領導指定而從事有益于本單位的工作，或進行搶險救災、救人等維護國家、社會和人民群眾利益的行為；