案例 某礦山機(jī)械廠職工王某向當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病醫(yī)療診斷機(jī)構(gòu)提出，因其長期在粉塵的工作環(huán)境下工作，造成肺部及全身職業(yè)性傷害，要求職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)對其作出塵肺病診斷。經(jīng)當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病診斷機(jī)構(gòu)診斷王某為Ⅰ期塵肺病。當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ闲姓块T根據(jù)這一結(jié)論，認(rèn)定王某的Ⅰ期塵肺病為工傷，并享受相應(yīng)工傷保險待遇。
王某所在單位對當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ闲姓块T作出的王某Ⅰ期塵肺病作為工傷處理的具體行政行為有疑義，認(rèn)為王某粉塵接觸史不真實(shí)，因此向當(dāng)?shù)貐^(qū)人民法院提出行政訴訟，要求撤銷勞動保障行政部門對王某的工傷認(rèn)定具體行政行為。區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ闲姓块T作出的王某應(yīng)認(rèn)定為工傷的具體行政行為，證據(jù)充分，程序合法，適用法律法規(guī)正確，故判決維持勞動保障行政部門對王某作出的工傷認(rèn)定的具體行政行為。王某所在單位不服，上訴到市中級人民不院，請求市中級人民法院撤銷勞動保障行政部門對王某工傷認(rèn)定的具體行政行為。市中級人民法院要求上一級職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)對王某的職業(yè)病重新審核和診斷。經(jīng)上一級職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)認(rèn)真調(diào)查和審核，診斷王某為（0+）疑似塵肺病。根據(jù)上一級職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)作出的王某為（0+）疑似塵肺病的結(jié)論，市中級人民法院作出判決，撤銷勞動保障行政部門對王某認(rèn)定為工傷的具體行政行為。