以前在上學的時候，就接觸到了海因里希有關工業安全的理論。海因里希在調查和分析了將近10萬起事故的基礎上，得出了如下結論：
一、工業過程中人員傷亡的發生，往往是處于一系列因果連鎖之末端的事故的結果，而事故常常起因于人的不安全行為或（和）機械、物質（統稱物）的不安全狀態。
二、人的安全行為是大多數工業事故的原因。
三、人由于不安全行為而受到了傷害之前，已經數百次面臨著來自物的方面的危險。
四、在工業事故中，人員受到傷害的嚴重程度具有隨機性質。大多數情況下，人員在事故發生時可以免遭傷害。
五、人員產生不安全行為的主要原因有：
1.不正確的態度；
2.缺乏知識或操作不熟練；
3.身體狀況不佳；
4.物的不安全狀態及物理的不良環境。
剛接觸這個理論的時候，對這個理論所說的是深信不疑。其實那時候我們作為沒有教材的一代，根本就沒有接觸到其他理論的機會，所以也就無從懷疑起。參加工作后，這個理論還一時曾成為我實際安全工作的理論指導。但是隨著工作經驗的不斷增加和理論知識視野的逐漸擴展，慢慢的，當我重新回頭再看海因里希的理論的時候，卻有了一些新的體會和更深的認識。
海因里希在其理論中說，“事故常常起因于人的不安全行為或（和）機械、物質（統稱物）的不安全狀態”，接著又說“人的安全行為是大多數工業事故的原因”。
我想海翁之所以要加個“或”字，其意思應該是人的不安全行為和物的不安全狀態可以分別作用，導致事故的發生，而其中由人的不安全行為造成的占大多數。人們在研究和調查中也發現，所有事故的97%跟人的不安全行為有關，看起來跟海因里希所說的“人的（不）安全行為是大多數工業事故的原因”相符合。按照海翁的觀點，如果人的不安全行為和物的不安全狀態是分別作用的話，那么跟物的不安全狀態有關的，僅僅只剩下3%了。但是研究和調查表明，如果做深一層調查的話，91%的事故跟物的不安全狀態有關。人們在這個基礎上，對海因里希關于事故原因方面的理論稍稍做了修正，就成了“軌跡交叉論”——人的軌跡（指的是人的不安全行為）與物的軌跡（物的不安全狀態）交叉的那一點，就是事故發生的時間和空間。
我想海因里希之所以會認為人的不安全行為是導致事故的“罪魁禍首”，一是因為他沒有對他所調查和分析的事故進行更深層次的分析，第二個原因就是他認為物的不安全狀態，不一定會導致事故而造成人員的傷害。正如他在理論中所言——“人由于不安全行為而受到了傷害之前，已經數百次面臨著來自物的方面的危險。”
的確，物的不安全狀態不一定會造成人員的傷害，但是有一點可以肯定，這種不安全的、造成人員傷害的可能性是存在的。在設備能夠滿足本質化安全的前提基礎上，也就是將這種不安全的可能性降低到接近零的時候，即使人有一些不安全的行為，也不會造成人員的傷害，從而導致事故的發生。
當然了，這種說法的前提之一是人的不安全行為沒有導致物的不安全狀態。
海因里希理論中說，除了不正確的態度、缺乏知識或操作不熟練以及身體狀況不佳外，物的不安全狀態也是人員產生不安全行為的主要原因之一。這種論點剛開始的時候我有點不理解，但是現在我是非常贊同這個觀點的。我們在實際工作中也知道，如果作業環境的光線不足或刺眼的話，很有可能使人員產生錯誤的操作，導致人的不安全行為。其實不僅僅是物的不安全狀態可能導致人員的不安全行為，同樣的，人員的不安全行為，也可以導致物的不安全狀態。例如人的違章行為，有可能會造成原來本質化安全程度較高的設備的安全裝置、防護裝置的缺失，導致設備即物的不安全狀態。
實際的安全工作，一方面是盡量提高物的本質化安全程度，但是由于一些客觀因素的限制，如技術水平的限制、系統天生的缺陷，有時候是沒有辦法達到本質化安全的目的的。所以我們在安全工作中，除了要朝這個方向努力外，對于人的不安全行為的控制，不能有絲毫的松懈。兩者的地位都很重要，不能因為自己的喜好，熱衷其中的一方面，而忽視了另外一個方面。
海因里希在其理論的第四條說，事故中人員受到傷害的程度具有隨機性，并因此得出了“大多數情況下，人員在事故發生時可以免遭傷害”的結論。我覺得人在事故中所受到傷害的程度，有很多決定的因素，雖然可以說具有隨機性，但是并不能也不應該就簡單的用隨機性來說明這個問題；而且，更不能就據此而說“人員在事故發生可以免遭傷害”。既然是隨機的，那么，你可以說免遭傷害，我也可以說會導致人員死亡。
根據我個人的觀點，改為“大多數情況下，人員在不安全行為中可能會免遭事故傷害”可能會更確切一些。97%的事故跟人的不安全行為有關，但并不是所有的不安全行為都會導致事故的發生，故有此言。
對于現代“預防為主”的安全管理理念來說，海因里希在此處的說法其實不利于預防觀念的普及。既然人員大多數時候不會因為事故而受到傷害，那么企業的管理者可能就會因此而放松安全管理，勞動者本人可能就會因此而放松對自身不安全行為的約束。這樣的話，對安全管理是非常不利的。
作為一名學生，看到海因里希理論的時候，想的只是怎么去記住、去理解消化它，根本沒有、也沒有這個能力水平去質疑。但是到了如今，再回頭看它的時候，我不禁提出了這些看法。
因為時代在變化，科學技術在發展，各種理論理所當然的也需要不斷完善了。