王某家中有一輛兩輪摩托車，平時(shí)由其弟弟駕駛，王某本人不會(huì)駕駛。某日，王某因有急事去鎮(zhèn)上。便問同村的孫某（１５歲）會(huì)不會(huì)駕駛摩托車，孫某稱會(huì)。王某遂讓其駕駛摩托車帶著自己去鎮(zhèn)上。摩托車在行駛中將在路邊擺攤的謝某撞傷，在治療過程中共花去醫(yī)療費(fèi)２５７０元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)定，孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。孫某在賠償了謝某的損失之后，以王某未經(jīng)其父母同意指使未成年人開車，造成交通事故為由，要求王某分擔(dān)此次交通事故中受害人的一部分損失，王某予以拒絕。請(qǐng)問，王某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任嗎？
 
　　孫某駕駛摩托車造成交通事故時(shí)不滿１６歲，是限制民事行為能力人。依據(jù)民法通則規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。但該條件規(guī)定有其具體的適用條件，即限制民事行為能力人在不受他人制約的情況下所實(shí)行的個(gè)人行為造成他人損害的，才應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)。本案中，孫某作為限制民事行為能力人，是在王某未征得其父母同意的情況下，聽從王某的意志，為其開車服務(wù)的過程中造成他人損害的。

　　不滿１６周歲的限制民事行為能力人，在我國是不可能取得機(jī)動(dòng)車駕駛執(zhí)照的，因而不具有駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛的法律資格。道路交通安全法規(guī)定：“任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車�！北景钢校�王某與孫某是同村居民，相互之間非常熟悉，對(duì)孫某是限制民事行為能力人，是否具備駕車上路行駛的法律資格，應(yīng)當(dāng)有清醒的認(rèn)識(shí)，不應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求孫某為其駕車，即使孫某同意為其駕車，也應(yīng)當(dāng)征求其監(jiān)護(hù)人的意見。由此造成的后果，應(yīng)當(dāng)由王某承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，交通事故是由于孫某缺乏駕駛經(jīng)驗(yàn)造成的，孫某具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。因?qū)O某是未成年人，民事?lián)p害賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。