一、事故簡介
    2000年2月22日在山東濟南章丘市某住宅小區地，在安裝塔式起重機時，起重臂滑落，上面的5名安裝工人同時從25m高處墜落，造成4人死亡，1人重傷。
    二、事故發生經過
    山東濟南章丘市某住宅小區工地，明水鎮某建筑公司購人QTG25A型塔式起重機，由章丘市某起重機廠雇用李某帶領8人對該廠生產的該塔式起重機進行首次安裝。
    李某受雇用單位委派組織人員進行現場安裝。在按順序安裝塔身、塔頂、平衡臂后，著手安裝起重臂。起重臂是典型的細長構件，吊裝時對吊點位置、吊索的栓系方式、重心所處位置均有嚴格的技術要求。按照規定應該設置3個吊點，6根吊索，而李某等人僅設了2個吊點，4根吊繩，并且在吊索未栓牢靠的情況下，將起重臂吊起。起重臂根鉸點銷軸安裝完畢后，5名工人爬上起重臂，安裝2根聯接起重臂與塔頂的拉桿。這時一處吊點的鋼絲繩將起重臂2根側向斜腹桿拉斷，起重臂向塔身方向水平移動約400多毫米，起重臂瞬間下沉，起吊鋼絲繩斷裂，起重臂以臂根鉸點為軸心旋轉滑落，起重臂上的5名工人隨之墜地，4人死亡，1人重傷。
    三、事故原因分析
    1．技術方面
    章丘市某起重機廠生產的QTG25A起重機是無技術圖紙，無生產工藝，無產品檢驗報告，無材質保證單，無產品合格證，無整機安裝說明書的非法生產的不合格產品。該塔機是參照比其小一個型號的QTZ20A的圖樣，隨意放大后生產的。其斷裂的兩根腹桿的鋼管為直徑20mm，厚度僅為2mm。經過計算無論強度還是穩定性均不能滿足起重機設計規范的要求，更不能承受正常的工作載荷，產品屬不合格產品。無安裝指導文件，再加上安裝時吊點設置不合理，少設了一個吊點，使這2根腹桿承受的安裝自重載荷比正常工作時的載荷還大，因此導致事故發生。
    2．管理方面
    起重設備安裝的施工組織人員和施工指揮人員不熟悉塔機安裝程序，作業人員無資質，無證上崗，高處作業無任何安全保護措施，安全素質低，自我保護意識差。
    四、事故結論與教訓
    這是一起典型的非法生產，非法制造，非法安裝，違章操作，冒險蠻干所造成的重大責任事故。
    1．章丘市某起重機廠在工業產品生產許可證臨時證超期的情況下，超范圍非法生產銷售不合格塔機，并雇傭無營業執照、無安裝資質的李某非法安裝塔機，應負主要責任。
    2．李某非法承攬塔機安裝工程，私招亂雇民工，安裝過程中不采取任何安全措施，冒險蠻干，違章指揮，應負直接責任。
    3．明水鎮某建筑公司對塔機生產單位的資質、產品出廠資料及安裝單位資質未進行審查，對施工現場監管不力，應負管理責任。
    4．濟南市有關部門對章丘市某起重機廠審查把關不嚴，在該廠生產許可證過期后，于2001年2月份下文推薦其塔機產品進入濟南市場，客觀上縱容了該廠家非法生產，負有重要的管理責任。
    五、事故的預防對策
    1．施工單位在購人塔機前一定要審核生產廠家的資質，重點考察其產品技術來源，是否通過了國家指定的權威檢驗機構的檢驗確認，是否取得了國家批準的生產許可證，必要時還應該到生產單位考察生產條件，質量保證體系，質量檢驗儀器，保證購人產品的出廠質量。
    2．必須委托有資質、有能力的安裝隊伍施工。
    3．施工過程中必須派有資質、專業能力強的管理人員對施工現場進行嚴格管理。
    4．政府有關主管部門應加大對建筑機械的監督檢查，嚴禁非法產品和淘汰產品進入市場，同時對因產品質量引起事故的生產企業亮出紅牌，禁止其產品進入建筑市場，從根本上切斷事故根源。
    5。政府有關主管部門應嚴格自律，嚴肅查處在行政審批過程中的玩忽職守和腐敗行為。
    六、專家點評
    這起事故的性質極其惡劣，事故的發生包括了塔機設計、制造、出廠、采購、安裝等各個環節的問題。
    1．塔式起重機屬國家定型產品，不允許擅自改型，生產廠家應該經過批準，產品出廠應有合格證。該生產企業生產的塔機設備是在無技術圖紙、無生產工藝條件的情況下生產出來的，說明該企業目無法紀，蓄意造假售假。
    2．產品在無合格證，無型式檢驗報告，無生產許可證書條件下，順利交付到用戶手中，反映出該施工企業對大型機械設備管理混亂和嚴重失控。
    3．該塔機生產企業的臨時生產許可證已過期失效，并因其原有的許可證不含蓋該產品，屬超范圍產品，濟南市有關部門卻下文準許該企業的產品進入市場，審批人員不懂業務，完全是在瀆職。一份文件為這種非法劣質產品披上了合法的外衣，客觀上縱容了該廠非法生產。繼之委托無資質人員組織安裝，組織者雇傭無資質民工操作……所有的環節無一不違法。
    建議國家建筑安全管理部門盡快立法，對非法產品和淘汰產品堅決禁止使用，并應當地銷毀；對因產品質量引起事故多的企業的產品禁止其進入建筑市場，防止同類事故再次發生。