安全文化網 www.zltai.com

　　山西省襄汾縣“9•8”尾礦潰壩重大責任事故發生后，襄汾縣委書記、縣長、山西省副省長山西省省長相繼被問責。深圳市南山“２•２７”重大火災事故，內蒙古赤峰“８•３０”爆炸事故等安全生產事故，政府有關監管和執法部門監管職責部門的負責人相繼被問責。一時間，安全生產監管問責形成風暴。各大新聞媒體競相報道。政府監管失職失察成為街頭巷尾談論的主題。

　　與之相對應，生產經營單位的安全生產主體責任卻很少提及，這不能不讓人產生誤解，安全生產的責任，除了政府的監管責任，別無其他。這種情形的出現，對經濟發展、安全發展乃至科學發展極為不利。

　　安全發展，政府正在承擔應該承擔的責任，這種責任，當仁不讓，不能推辭，畢竟政府承擔著安全生產的監管責任。但生產經營單位承擔著安全生產的主體責任。安全生產的的主角，是生產經營單位。生產安全，內因在生產經營單位。政府作用再大，它屬于外部原因。政府行使監管的職能，職能通過生產經營單位的內部因素發揮作用，離開生產經營單位的配合，政府的監管，如無源之水，無本之木。

　　政府不可能也沒法為生產經營單位承擔全部責任。我國的安全生產法和相關的法律法規對此已有明確的規定。

　　落實《中華人民共和國安全生產法》和相關的法律法規，必須明確界定安全生產的監管主體和安全生產主體責任，嚴格落實兩個主體責任，處理好監管主體與責任主體的關系，履行各自的職責，健全問責機制，建設安全生產全社會都關注，全社會都抓，生產經營單位認真承擔社會責任的良好局面。

安全文化網 www.zltai.com