1996 年9 月5 日，某第五建筑工程公司在承建某行政辦公大樓時，由于施工現(xiàn)場安全管理混亂，發(fā)生腳手架、龍門架倒塌事故，造成2 人死亡、3 人重傷的惡性事故。

　　事故經(jīng)過:

　　某行政辦公大樓，是一座10 層框架結(jié)構(gòu)高層建筑工程，通過招標(biāo)、投標(biāo)，由第五建筑公司負(fù)責(zé)建設(shè)。經(jīng)過近一年的施工建設(shè)，到1996 年9 月已處于裝飾掃尾階段，即將交付使用。9 月5日15 時40 分，按照施工安排，由謝某某等5 人拆除施工工地西北角西邊的一臺龍門架，當(dāng)龍門架拆到一腳架為16 m 高度，另一腳架為20 m 高度時，腳手架與龍門架同時倒塌，謝某某等5人隨倒塌的腳手架、龍門架跌落下來，造成2 人死亡、3 人重傷的惡性事故。

　　事故分析:

　　造成這起事故的直接原因，主要是違章冒險作業(yè)。在搭設(shè)腳手架時，作業(yè)人員為省事省力，采取在豎井底部用鋼釬撬挖淤塞物的作業(yè)方式，因平時豎井積水較少或無積水而未發(fā)生過事故,使這一違章方式習(xí)以為常，未引起重視。當(dāng)豎井積水較深時，對用鋼釬撬挖井底淤塞物可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果缺乏足夠的認(rèn)識。造成事故的間接原因，一是腳手架搭設(shè)不規(guī)范，拋撐沒有搭設(shè)，腳手架基礎(chǔ)沒有埋深且沒有搭設(shè)掃地桿，況且腳手架連墻拉筋大部分在貼外墻面磚時被拆除，使腳手架防傾倒能力大為減弱。部分腳手架橫桿扎在龍門架腳架上，在拆龍門架時，與龍門架綁扎在一起的腳手架橫桿被鋸掉，對腳手架的穩(wěn)定性帶來很大的影響。二是龍門架沒有設(shè)置附墻桿，其整體抗變形能力差，拆除各標(biāo)準(zhǔn)節(jié)時，沒有采取防失穩(wěn)措施，致使龍門架穩(wěn)定性被破壞。

　　事故教訓(xùn)與防范措施:

　　這起事故的發(fā)生，有兩個方面的問題: 一方面是施工人員習(xí)慣性違章作業(yè)，對此，公司領(lǐng)導(dǎo)有麻痹思想，不僅對習(xí)慣性違章熟視無睹，有可能還在暗中支持縱容，說明“ 安全第一” 的方針未落實，安全教育及監(jiān)督存在薄弱環(huán)節(jié)，施工人員缺乏安全常識。另一個方面是對安全技術(shù)措施的忽視，這也與公司領(lǐng)導(dǎo)的麻痹思想有關(guān)系，尤其是臨近完工之時，安全教育、安全管理都松懈了。應(yīng)該認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，加強(qiáng)安全教育，嚴(yán)格按安全操作規(guī)程辦事，杜絕“ 三違” 現(xiàn)象，從而杜絕事故的再次發(fā)生。