一、事故概況及經(jīng)過(guò)

    1991年4月8日，廣州市某縣的一家個(gè)體中新精細(xì)化工廠搪玻璃反應(yīng)鍋發(fā)生爆炸。該廠首次進(jìn)行對(duì)苯二甲酸二甲脂的試生產(chǎn)，所用設(shè)備是1000升的舊搪玻璃反應(yīng)鍋。上午9點(diǎn)半左右開始投料，12點(diǎn)開始升溫。下午3點(diǎn)左右，發(fā)現(xiàn)反應(yīng)鍋蓋邊有液體滲出，三人用扳手?jǐn)Q緊緊固螺栓(卡碼)。由于用力過(guò)大，有兩只卡碼被擰斷，又換上備用的卡碼，繼續(xù)試驗(yàn)。試驗(yàn)中，先后又有3個(gè)卡碼發(fā)生了斷裂，更換了斷裂的卡碼后，約在16時(shí)，反應(yīng)鍋發(fā)生爆炸。爆炸后鍋蓋被拋到樓上，部份連管被炸飛到50多米遠(yuǎn)的后山坡上，車間樓頂被炸毀，反應(yīng)鍋內(nèi)的原料噴灑一地。爆炸造成3人死亡，1人重傷，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)80000元。

    二、事故原因分析

    1．設(shè)備陳舊、有問(wèn)題。生產(chǎn)所用設(shè)備是70年代末期制造的舊設(shè)備，因多年閑置不用，在中新精紉化工廠安裝前后均未進(jìn)行檢驗(yàn)，也未到勞動(dòng)部門辦理使用登記手續(xù)，投入時(shí)的設(shè)備安全狀況不清。反應(yīng)鍋卡碼是以灰口鑄鐵鑄成，其質(zhì)量不符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定(標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定制造卡碼應(yīng)選用可鍛鑄鐵)。由于卡碼選材不對(duì)．卡碼的強(qiáng)度低于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。同時(shí)，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，1000升的反應(yīng)鍋應(yīng)選用56個(gè)M20的卡碼，而爆炸了的反應(yīng)鍋只有52個(gè)M20的卡碼。由于上述等項(xiàng)設(shè)計(jì)和制造上的失誤，使該臺(tái)設(shè)備本身存在嚴(yán)重的先天不足，是重大事故隱患。投入使用的反應(yīng)鍋上沒有按規(guī)定裝設(shè)安全閥或爆破片，當(dāng)鍋內(nèi)壓力過(guò)高時(shí)不能排放，這是事故發(fā)生的主要原因之一。

    2．冒險(xiǎn)蠻干。使用時(shí)，卡碼已多次發(fā)生拉斷，有關(guān)人員未引起重視，仍盲目指揮冒險(xiǎn)蠻干。由于人員素質(zhì)水平太低，不懂壓力容器安全使用的最起碼的知識(shí)，因此這起事故是人為造成的一起責(zé)任事故。

    3．規(guī)章制度不健全。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，使用壓力容器，不但未向當(dāng)?shù)劐仩t壓力容器安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)申報(bào)、登記并領(lǐng)取使用證，擅自安裝，投入運(yùn)行；而且，使用易燃易爆物品也未按國(guó)家有關(guān)化學(xué)危險(xiǎn)品管理的規(guī)定，到有關(guān)部門辦理相應(yīng)手續(xù)。工廠根本沒有安全生產(chǎn)制度和安全操作規(guī)程。

    三、防止同類事故的措施

    1．應(yīng)將此事故作為實(shí)例教育有關(guān)人員，宣傳安全法規(guī)，使壓力容器的使用者了解國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，和使用壓力容器不當(dāng)所造成的危害，自覺地按規(guī)定執(zhí)行，杜絕事故隱患。

    2．操作人員應(yīng)經(jīng)培訓(xùn)，了解壓力容器安全有關(guān)的基本知識(shí)，做到不冒險(xiǎn)，不蠻干。