據過去的統計資料，對危險性較高的對象往往采用系統的、較嚴格的評價方法（如事件樹、事故樹、火災爆炸指數法等）；反之，傾向采用經驗的、不太詳盡的評價方法（如直觀經驗分析、檢查表法等）。?
     評價對象若同時存在幾類主要危險、有害因素，往往需要用幾種評價方法分別對評價對象進行評價。規模大、復雜、危險性高的評價對象往往先用簡單、定性的評價方法（如檢查表法、預先危險性分析法、故障類型和影響分析等）進行評價，然后再對重點部位（單元）用較嚴格的定量法（如事件樹、事故樹、火災爆炸指數法等）進行評價。?
     （1）評價目標?
     雖然對系統評價的最終目的是評價出系統的危險性（危害性）但在具體評價中可根據需要（或用戶提出要求）對系統提出不同的評價目標，例如，危險（危害）等級、事故（故障）概率、事故造成的經濟損失、危險區域（半徑）等；故需要根據評價目標選擇適用的評價方法。?
     （2）資料占有情況?
     如果評價對象技術資料、數據齊全，則可進行定性及定量評價并選擇相應的定性、定量評價方法；若對象屬于新開發性質，資料、數據不充分，又缺乏可類比的技術資料和數據，則只能采有預先危險性分析等方法進行概略性評價。?
     一些評價方法，特別是定量評價方法，應用時需要有必要的統計數據（如各因素、事件、故障發生概率、班次價標準目標值等）作依據；若缺少這些數據，就限制了定量評價方法的應用。?
     （3）其他因素?
     包括評價人員的知識和經驗、完成評價工人的時限、經費支持狀況、評價單位設施（軟、硬件）配備和評價人員及管理人員的習慣、愛好等。?
     就道化法和蒙德法比較而言，①評價單元的主要物質是有毒物質，且對毒物危害要求有具體的評價指標時，應考慮選用蒙德法；②如評價要求對火災、爆炸后的影響范圍、最大可能財產損失、最大可能工作日損失和停產損失等有具體的反應時，可考慮選用道化法；③如要求對單元的火災、爆炸、毒性危險因素指標有更全面的反應時，宜采用蒙德法；④在進行項目預評價時，由于整個項目還處于初步設計階段，很多參數處于待定狀態，此時采用道化法會更合適些。