《平武10·10車禍》追蹤

　　重慶人邵青狀告司法鑒定所和公安局不作為

　　去年震驚全國的平武10·10特大車禍，奪去了24條鮮活的生命，也給死難者家屬們留下了揮之不去的陰影。重慶人邵青在失去丈夫的同時，比別的家屬多了一層悲傷，丈夫覃烈的尸體與另一死者楊天云的尸體被“調包”，致使她連丈夫最后一面也未見到（本報曾報道）。在半年奔波無門的情況下，邵青將當時為尸體作死亡鑒定的綿陽市鼎立司法鑒定所和處理事故的平武縣公安局告上了法庭。昨日，江油市法院開庭審理了此案。

　　悼亡夫原告一襲黑衣出庭

　　事情過去半年了，邵青依然沒有走出失去丈夫的陰影，昨日出庭的她一襲黑衣，用行動悼念著逝去的親人。她在訴狀中稱，被告因工作失誤，給死者家屬造成了物質損失和精神損害。故請求法院判處第一被告綿陽市鼎立司法鑒定所和第二被告平武縣公安局消除影響并共同賠償原告物質損失賠償金5000元和精神損害撫慰金35000元，共計40000元。

　　庭審中激辯尸體被“調包”之責

　　庭審中，認錯遇難者尸體究竟是誰的責任成了雙方爭論的焦點。原告代理律師易明陽認為被告理應承擔賠償責任，因為覃烈的尸體當時已找到，但平武公安交警出具的《交通事故認定書》明確把他列為失蹤人員，而對楊天云《法醫學死亡原因鑒定書》中所描述的正是覃烈的外貌特征，且文書中明確提到了“綿陽鼎立司法鑒定所組織法醫數人對死難者尸體進行檢驗，并組織親屬對尸體進行辨認、核實，確實尸源”，這證明了正是由于被告的不作為才造成了覃烈的尸體被“調包”，而導致其親屬艱難的尋覓過程和至今不能確認其骨灰，以及長期所承受的精神痛苦。

　　對此，第一被告辯稱，綿陽鼎立司法鑒定所是受委托參加了尸體的檢驗，尸檢后所出具《法醫學死亡原因鑒定書》主要目的是對遇難者的死亡原因進行鑒定，而弄清遇難者姓氏或身份不在鑒定之列，也沒有責任去核實尸源，因此該所沒有任何責任。第二被告辯稱，在平武車禍中，平武縣公安局抽調30多人到江油處理善后，在處理中委托綿陽市鼎立司法鑒定所進行鑒定，在火化尸體時還組織了家屬辨認，組織嚴明有序，盡了公安機關為人民服務的義務。

　　這起特大交通事故后出現的重大紕漏，究竟是誰的責任？江油市法院將擇日宣判，本報繼續關注。

　　案件回放

　　2004年10月10日，重慶中旅客車在平武發生特大交通事故。11日上午，平武縣公安局交警大隊事故處理組通報情況，覃烈在死亡人員之列。12日上午，邵青及其親屬在江油殯儀館辨認尸體，發現標有覃烈名字的箱體內的尸體并非覃烈。當場向工作人員提出或許有人錯認，要求看其他男尸，未獲同意。隨后幾天，在所有尸體都已找到后，仍沒有覃烈。10月23日，所有工作人員離開江油時，邵青才發現覃烈的尸體已被人誤領并火化。