問：我局一乘務人員，在從青島到深圳的一趟旅游列車上執行公務，其家屬也乘坐該趟列車。該列車10天一往返，在深圳停車期間，該乘務人員陪同其家屬去東莞的一朋友處，因心勝病突發猝死。我們認為其不屬于工傷，其家屬認為他是在因工外出期間死亡的，應屬工傷。我們的看法對嗎？

　　答復：

　　死者家屬提出按工傷處理，是想得到較高的賠償待遇，心情可以理解，但因為不符合政策不能如其所愿。

　　首先分析其家屬的看法。《工傷保險條例》第十四條第（五》項規定，“因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的”應當認定為工傷。該乘務人員是因心臟病死亡，既不屬于“由于工作原因受到傷害，也不屬于“發生事故下落不明”，按照此項規定，不能認定為工傷。

　　列車乘務人員的工作場所主要就是在列車上，工作時間也主要是列車在行駛途中的時間，乘務人員在列車上執行公務，應屬于正常工作時間，而非因工外出。《工傷保險條例》第十四條第(一)項規定:“在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的，應當認定為工傷。該乘務人員離開列車陪家屬探望朋友，不屬于工作時間和工作場所，其因心臟病猝死，也不屬于“因工作原因受到事故傷害的”，因此不能認定為工傷。而有關疾病死亡的唯一條款，《工傷保險條例》第十五條第（一）項規定，“在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的”視同工傷。該乘務人員心勝病突發猝死，既不是發生在工作時間內，也不是發生在工作崗位上，自然也不應視同工傷。你們的看法是正確的。