編輯同志：
　　我次子王彥玲是亞新科國際鑄造有限公司(山西)分公司合同制工人。2003年6月10日8時下班，在公司洗完澡后騎摩托車回家，9時左右行至沁東線75公里引00米處(必經路線)超越一手扶拖拉機時，手扶拖拉機突然向左轉彎，發生車禍，致使王彥玲顱骨嚴重裂傷，經搶救無效于7月8日身亡。經絳縣交警大隊調查、運城市交警支隊行政復議認定，對方負主要責任，王彥玲負次要責任。因王彥玲所在公司給職工繳納了工傷保險，該公司也將王彥玲事故報告給絳縣醫保中心。經請示醫保中心，有關人員的答復意見是：摩托車不能作為代步工具，下班回家時間不在正常范圍內，不能認定為工傷。請問：這種情況能認定為工傷嗎?另外，負主要責任的肇事方家庭困難，無力履行經濟賠償責任，交警部門也無法執行裁決，王彥玲的工傷待遇該如何落實，請予解答。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王玉民

　　王玉民先生：
　　來函收悉。
　　現就您提出的問題答復如下：
　　根據《企業職工工傷保險試行辦法》第八條第九款之規定，即在上下班的規定時間和必經路線上，發生無本人責任或者非本人主要責任的道路交通機動車事故，應定為工傷。我們認為，死者王彥玲應定為工亡。至于醫保中心認為“摩托車不能作為代步工具”，這個理由顯然不能成立。而王彥玲8點下班，洗完澡后于9時在上下班必經路線上發生車禍，醫保中心認為死者下班回家不在正常范圍之內不知有何依據?
　　至于“負主要責任的肇事方家庭困難，無力履行賠償責任，交警部門也無法執行裁決，王彥玲的工傷待遇如何落實”的問題，《試行辦法》第二十八條第四款規定，由于交通肇事者逃逸或其他原因，受傷害職工不能獲得交通事故賠償的，企業或者工傷保險經辦機構要按照本辦法給予工傷保險待遇。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　施倚

　　　　　　　　　　——摘自《勞動保護》2004年第1期