一九九三年十二月二十二日十九時(shí)十分，七臺(tái)河市北崗煤礦貨場(chǎng)宿舍發(fā)生特大火災(zāi)爆炸事故，燒損房屋116平方米，炸死10人，炸傷2人，直接損失9.000元`，間接損失額達(dá)成16萬元。

　　一、事故經(jīng)過

　　十二月二十二日十九時(shí)十分，該貨場(chǎng)裝卸隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李公房與李公彪，朱玉田等人在其家中看電視，電視突然中斷，電燈發(fā)紅。李公房讓朱玉田出去看看，朱返回說后邊房著火了，四人隨后去救火，約10分鐘后，發(fā)生爆炸，當(dāng)場(chǎng)炸死9人，炸傷2人，因1人搶救無效死亡。

　　二、事故原因

　　經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，這起火災(zāi)爆炸事故是因由于更夫火坑用火過量，引燃炕上木板、行李等易燃物后，燃燒到房子頂端，更夫脫崗未及時(shí)發(fā)現(xiàn)撲救，導(dǎo)致火勢(shì)蔓延，將室內(nèi)存放的火藥雷管引爆，而發(fā)生的特大火災(zāi)爆炸事故。

　　三、事故責(zé)任

　　1、直接責(zé)任者李公彪（已死亡），當(dāng)晚脫崗，身為更夫沒有盡職盡責(zé)，更為嚴(yán)重的是，在室內(nèi)存放火藥雷管，平時(shí)隱瞞雷管火藥數(shù)量，導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)后又引起爆炸。發(fā)現(xiàn)起火時(shí)又沒及時(shí)告訴別人室內(nèi)有火藥，以致造成10死1傷的重大惡果，系屬直接責(zé)任者。

　　2、裝卸隊(duì)長(zhǎng)李公房，去年發(fā)現(xiàn)更夫手中存在剩余火藥沒及時(shí)上繳返庫放任自流，更沒有對(duì)更夫進(jìn)行有關(guān)火藥管理及安全常識(shí)教育，導(dǎo)致爆炸事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)有直接的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　3、貨場(chǎng)主任岳彩杰，嚴(yán)重忽視安全工作，沒有制定爆炸物品管理和使用制度，無專人負(fù)責(zé)，無專用庫房。并對(duì)裝卸隊(duì)的安全防火，使用爆炸物品情況檢查不細(xì)，負(fù)間接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　4、保衛(wèi)科長(zhǎng)張長(zhǎng)海，干事徐永波，貨場(chǎng)保干楊希明，對(duì)貨場(chǎng)的安全防火工作，使用爆炸物品監(jiān)督不利，負(fù)有監(jiān)督不利的責(zé)任。

　　5、副礦長(zhǎng)杜世安，不重視安全保衛(wèi)工作，不組織保衛(wèi)人員進(jìn)行安全檢查，對(duì)事故隱患和苗頭沒引起足夠的重視，負(fù)主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　6、礦長(zhǎng)鄒吉華，身為法人代表，忽視安全，對(duì)火藥只管批，不管用，致使發(fā)生特大亡人事故，負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　四、處理意見

　　1、對(duì)礦長(zhǎng)鄒吉華（正處級(jí)），罰款200元，建議組織部門給予行政記過處分；

　　2、對(duì)副礦長(zhǎng)杜世安（副處級(jí)），罰款200元，建議組織部門給予記大過處分；

　　3、保衛(wèi)科長(zhǎng)張長(zhǎng)海，保干徐永波、楊希明每人被處以200元罰款；

　　4、對(duì)貨場(chǎng)主任岳彩杰，罰款200元，行政拘留15天，建議該礦撤銷其主任職務(wù)；

　　5、對(duì)裝卸隊(duì)長(zhǎng)李公房，依照《刑法》一百一十五條之規(guī)定，構(gòu)成違反爆炸物品管理規(guī)定造成重大事故、特別嚴(yán)重?fù)p失罪，依法追究刑事責(zé)任；

　　6、對(duì)北崗煤礦款5，400元。