事故經(jīng)過：

　　2006年2月24日12時(shí)34分47秒，福建廈門電業(yè)局220kV安兜變10kV江頭Ⅱ回906（接于10kV Ⅱ段母線）線路故障，906線路保護(hù)過流Ⅱ段、過流Ⅲ段動(dòng)作，開關(guān)拒動(dòng)。12時(shí)34分49秒安兜變2號(hào)主變10kV側(cè)電抗器過流保護(hù)動(dòng)作跳＃2主變?nèi)齻?cè)斷路器，5秒鐘后10kV母分備自投動(dòng)作合900斷路器成功（現(xiàn)場檢查906線路上跌落物燒熔，故障消失）。#1、#2站用變發(fā)生缺相故障。

　　值班長洪××指揮全站人員處理事故，站長陳××作為操作監(jiān)護(hù)人與副值班工劉××處理906開關(guān)柜故障。洪××、陳××先檢查后臺(tái)監(jiān)控機(jī)顯示器：906開關(guān)在合位，顯示線路無電流。12時(shí)44分，在監(jiān)控臺(tái)上遙控操作斷906開關(guān)不成功，陳××和劉××到開關(guān)室現(xiàn)場操作“電動(dòng)緊急分閘按鈕”后，現(xiàn)場開關(guān)位置指示仍處于合閘位置；12時(shí)50分回到主控室匯報(bào)，陳××再次檢查監(jiān)控機(jī)顯示該開關(guān)仍在合位，顯示線路無電流；值班長洪××派操作人員去隔離故障間隔，陳××、劉××帶上“手動(dòng)緊急分閘按鈕”專用操作工具準(zhǔn)備出發(fā)時(shí)，變電部主任吳××趕到現(xiàn)場，三人一同進(jìn)入開關(guān)室。13時(shí)10分操作人員用專用工具操作“手動(dòng)緊急分閘按鈕”，開關(guān)跳閘，906開關(guān)位置指示處于分閘位置， 13時(shí)18分由劉××操作斷9062隔離開關(guān)時(shí)，發(fā)生弧光短路，電弧將操作人劉××、監(jiān)護(hù)人陳××及變電部主任吳××灼傷。經(jīng)廈門市第一醫(yī)院診斷，吳××燒傷面積72%（其中III°44%）; 劉××燒傷面積65% （其中III°33%）; 陳××燒傷面積II°10%。

　　暴露問題:

　　1、906開關(guān)分閘線圈燒壞，在線路故障時(shí)拒動(dòng)是造成#2主變?nèi)齻?cè)越級(jí)跳閘的直接原因。

　　2、906斷路器操動(dòng)機(jī)構(gòu)的A、B兩相拐臂與絕緣拉桿聯(lián)接松脫造成A、B兩相虛分，在斷開9062刀閘時(shí)產(chǎn)生弧光短路；由于906柜壓力釋放通道設(shè)計(jì)不合理，下柜前門強(qiáng)度不足，弧光短路時(shí)被電弧氣浪沖開，造成現(xiàn)場人員被電弧灼傷，開關(guān)柜的上述問題是人員被電弧灼傷的直接原因。

　　3、綜自系統(tǒng)逆變電源由于受故障沖擊，綜自設(shè)備瞬時(shí)失去交流電源，監(jiān)控后臺(tái)機(jī)通訊中斷，監(jiān)控后臺(tái)機(jī)上不能自動(dòng)實(shí)時(shí)刷新900開關(guān)備自投動(dòng)作后的數(shù)據(jù)。給運(yùn)行人員判斷造成假相，是事故的間接原因。

　　4、現(xiàn)場操作人員安全防范意識(shí)、自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，危險(xiǎn)點(diǎn)分析不夠，運(yùn)行技術(shù)不過硬，在處理事故過程中對(duì)已呈缺陷狀態(tài)的設(shè)備的處理未能采取更謹(jǐn)慎的處理方式。

　　5、該開關(guān)設(shè)備最近一次在2002年4月7日小修各項(xiàng)目合格，雖然沒有超周期檢修，但未能確保檢修周期內(nèi)設(shè)備處于完好狀態(tài)。