一、概述
1．企業(yè)名稱：攸縣黃豐橋鎮(zhèn)洋濱村田井煤礦。
2．事故發(fā)生時間：2008年10月4日20時10分。
3．事故發(fā)生地點：+275主平硐水平1號煤斗。
4．事故類別：其它事故。
5．事故傷亡：死亡1人。
6．直接經濟損失：人民幣35.4萬元。
二、事故單位概況
�。ㄒ唬┦鹿实V井基本情況
田井煤礦位于攸縣黃豐橋鎮(zhèn)洋濱村境內，屬私營合伙企業(yè)，1995年投產，經過兩次整合，現年產量3萬噸，礦區(qū)范圍0.89平方公里，職工280人，管理人員20人，采用平峒-暗斜井開拓方式，分三個水平、四個采區(qū)開采。該礦屬低瓦斯礦井，煤層不易自燃，煤塵無爆炸危險性。
該礦依法取得采礦許可證、煤炭生產許可證、安全生產許可證和營業(yè)執(zhí)照，礦長張豐胡依法取得了礦長資格證和礦長安全資格證。該礦為證照齊全的合法礦井。
�。ǘ┦鹿实攸c概況
事故地點為+275主平硐水平1號煤斗處，距主井井口450米。事故地點巷道為巖石巷道，裸體支護，高1.6米，寬2.0米，煤斗距巷道底板1.4米，木質結構，側面開一0.9米見方的缺口用于放煤。
煤斗上方為一高8米的豎直天眼，斷面為1.5米×2.5米，天眼上部為一斜長30米、傾角30°的溜煤上山，鋪有70厘米寬的鐵質溜槽，上山垂高2.0米，寬1.0米，上山上端又掘一高8米的豎直天眼通往+310水平，+310水平采出的煤通過此處溜向+275水平煤斗。煤斗向前6米處修建有一條行人上山通向溜煤上山的底部，軌道軌距為600毫米。
三、事故發(fā)生經過及搶救過程
2008年10月4日16時，唐愛國（死者）、丁年春、劉雪良、謝愛虎四名運輸工下井到+275主平硐水平1號煤斗處，開始運輸工作，此時+310水平有采煤作業(yè)，采下的煤通過溜煤上山溜入1號煤斗，運輸工將煤放下用礦車人工推出主平峒井口。18時，+310水平采煤工人完工出班，+275水平運輸工劉雪良和謝愛虎也相繼出班，唐愛國和丁年春繼續(xù)進行運煤工作。20時10分，丁年春推裝煤礦車出井，唐愛國在煤斗放煤時，發(fā)現煤斗內無煤，就獨自通過行人上山進入煤斗上方的溜煤上山扒煤，此時上山上部的堆積的煤炭受扒動影響突然大批滑落，將唐沖入煤斗內掩埋。
丁年春推空礦車回到+275水平1號煤斗處時，發(fā)現煤斗內有礦燈、礦帽，呼叫唐愛國也無人應答，估計可能出事了，就立即出井報告值班礦長黃金華，黃金華迅速報告各管理人員，組織人員到事故地點進行搶救，搶救人員將煤斗內的煤放出，將唐愛國抬出煤斗，唐已當場死亡。事故搶救未召請救護隊。
四、事故原因及性質
（一）事故直接原因
運輸工唐愛國違反規(guī)定，冒險進入煤斗內扒殘煤，殘存的煤矸滑落，將唐愛國壓入煤斗掩埋致死。
（二）事故間接原因
1．安全生產責任制不落實，安全管理體系不健全。田井煤礦違規(guī)將采區(qū)分別對外承包，采區(qū)安全生產均由承包人負責，缺乏統(tǒng)一管理。作業(yè)規(guī)程沒有涉及到運輸各環(huán)節(jié)的安全注意事項。礦方規(guī)定由安全員管理運輸工，實際監(jiān)督難以到位，運輸工操作規(guī)程的監(jiān)督管理不能有效落到實處。
2．現場管理不到位。礦方雖規(guī)定嚴禁人員進人天眼扒煤，但未在行人上山設置柵欄、鐵門等防止人員進入的有效設施，規(guī)定流于空談。四名運輸工除安全員外，無人負責管理，其內部也無人為首管理，四人長期處于自由散漫狀態(tài)，工作隨意性大，操作規(guī)程和勞動紀律形同虛設。
3．安全教育培訓不到位。對作業(yè)人員教育培訓不到位，現場作業(yè)人員安全意識差，違反規(guī)定冒險進入危險區(qū)域扒煤，勞動紀律差。安全員提前出班，沒有履行自身職責，勞動素質差。
�。ㄈ┦鹿市再|：經調查確認，本次事故為責任事故。
五、事故死亡人數及直接經濟損失
本次事故死亡1人，直接經濟損失35.4萬元。
六、防范措施及建議
1．完善礦井管理體系，落實安全生產責任制。取消所有承包勞動合同，禁止一切形式的承包管理體制，由礦統(tǒng)一進行安全生產管理。運輸工的管理必須制定細則，明確一級抓一級的垂直管理體系和現場管理人員，確保監(jiān)督落實到位。
2．加強現場管理。危險區(qū)域必須制定切實有效的防范措施并落實到位，切實消除不安全因素�，F場管理人員必須嚴守勞動紀律，嚴格履職，發(fā)現違章作業(yè)及時查處，發(fā)現安全隱患及時消除。
3．強化培訓和安全教育。嚴格按照《礦山安全法》第二十六條的有關規(guī)定對本礦職工進行安全教育培訓，制定年度培訓計劃和培訓檔案，確定組織實施責任人和監(jiān)督管理人員，按要求對全礦職工進行培訓，不斷提高職工的安全意識和自保、互保、聯保能力，自覺抵制各種“三違”現象。