一、礦井概況
耿村煤礦位于三門峽池縣境內，井田面積12.7km².礦井始建于1975年，1982年投產。原設計能力120萬t/a，1987年至1992年又進行了改擴建，礦井設計能力增加到240萬t/a,1996年生產原煤185萬t，1997年計劃產煤200萬t。全礦職工4690人。
礦井采用斜井開拓，單水平上下山布置，相對瓦斯涌出量為2.11為m³/t，絕對瓦斯涌出量為3.7m³/min（1996年度礦井瓦斯鑒定結果）。煤塵具有爆炸危險性，煤塵保障指數為40%。開采煤塵為侏羅紀長焰煤，煤層有自然發火傾向，自然發火期為一個月，屬極易自然發火煤層。全礦井有東一、東三和西二3個生產綜采隊，3個開拓隊，4個掘進隊。
礦井采用分區抽出式通風，通風等積孔面積為4.54 m²，屬于通風容易礦井。礦井需風量為5400 m³/min,實際供風量為6500 m³/min,其中東一風井有2臺主要通風機，負壓1862Pa,排風量為2748 m³/min。礦井由局耿村變電所以35KV電壓向礦井雙回路供電。
發生事故的東一采區，（1—2）、（2—1）、（2—2）煤已基本采完。中有11101綜采工種面生產，走向長1083m，采長150m。開采（1—2）煤層，厚2.32m,傾角為9-11º，地質構造比較復雜。掘進時共揭露斷層14條，事故發生時工作面沿走向已推進965m。該面為下行通風，供給分量為650 m³/min，絕對瓦斯涌出量為2.1-3.2 m³/min，采面使用ZYZ液壓支架，MLS3-170型采煤機和SGD-730/180型可彎曲刮板輸送機。耿村煤礦瓦斯爆炸事故井巷如圖1所示。
二、事故發生經過
1月25日8點班，11101綜采工作面檢修，采煤隊代理書記在班前會上安排當班任務：工作面鋪網，電焊、氣割，采煤機下滾筒切割部，部分液壓支架起吊鼻。采面共有38人，其中采煤隊36人，礦安檢員、瓦斯員各1人。12時許，當班隊長安排工人宋相亭等3人到綜采工作面進風巷搬運金屬網。當他們走到綜采工作面機尾時，感覺頭暈、腿軟，認為是缺氧、瓦斯大所致。便沿進風巷向外走。到進風巷口時，遇到當班瓦斯員尹雪生，并告訴尹11101綜采工作面無風，瓦斯大。尹用粉筆末檢風后，即進入工作面檢查。約2min后從綜采面發出了爆炸聲，巷道內煤塵飛揚，能見度極低。正在工作面進風巷休息的宋某等3人認為是發生了瓦斯爆炸，立即沿東（1—2）煤軌道下山往上跑，到東一石門乘電機車頭到副井底調度室，及時向礦調度室匯報11101綜采面發生了瓦斯爆炸。12時35分，礦調度室接事故匯報后，立即通知礦生產副礦長、安監處長和總工程師及有關科室負責人趕到調度室。12時40分，救護二中隊（駐耿礦中隊）出動，后又向礦務局調度室作了匯報。局調度室接匯報后，立即通知救護大隊參戰。救護大隊隨即召請其他中隊，迅速趕赴事故礦井。
三、事故處理經過
救護二中隊于12時41分出動2個小隊，并于13時12分到達11101綜采工作面進風巷外口，發現2名傷員（1名為瓦斯檢查員，另1名為采煤隊工具保管員）。妥善處理后，將救護基地設在此處。13時20分，1個小隊從進風巷進入綜采工作面進行偵查，另1個小隊沿東（1—2）煤軌道下山向下偵察。在綜采面下巷口發現了受傷的安檢員，在溜煤眼處發現了受傷的技術員。因下巷冒頂無法進入而退出災區。該小隊返回基地待機。
進入綜采面進風巷偵查的小隊，在巷道距采面機尾22m處發現遇難者1名。因爆炸引起的鐵絲網下落擋住去路，無法繼續前進，遂返回基地。氣體濃度檢測情況見表1。
|
地 點 |
CH4/% |
CO2/% |
CO/% |
t/ºC |
|
距進風巷口50m |
15 |
10 |
1.00 |
25 |
|
距進風巷口100m |
17 |
10 |
1.20 |
30 |
|
距進風巷口150m |
20 |
12 |
1.30 |
33 |
|
采面輸送機機尾處 |
21 |
13 |
1.40 |
35 |
在基地待機的小隊再次從進風巷進入偵查，原偵察小隊在基地待機。約定時間為30min。小隊行至采面機尾，對下落的金屬網處理后，繼續向綜采工作面進行。在第120架液壓支架處發現遇險者3人，在第108架液壓支架處發現遇難者4人，沒有發現火源，能見度高。由于約定時間已到，就返回基地，在108架液壓支架處檢查氣體濃度，CH4濃度為23%，CO2濃度為14%，CO濃度為1%，溫度為36 ºC.
13時30分，總調度室、安監局分別接到事故匯報，局有關領導、局直屬中隊等及時趕到耿村礦，成立了搶險救災指揮部。14時10分，安監局領導及救護大隊人員到達11101綜采工作面進風巷中，同耿村救護中隊一起聯合作戰。根據地面指揮部指示及救護二中隊的偵察情況，采取了以下措施：
（1）立即組織人員對脫險的技術員等4人進行搶救治療。
（2）由局救護大隊直屬中隊組織第三次偵察。在偵察過程中，其他任何人員不得進入綜采工作面上下巷，避免事故擴大。如在災區發現有可能生還的人員時應立即搶救。
（3）抓住時機，立即恢復綜采工作面全負壓通風，并盡可能地加大進入工作面的風量，以加速稀釋災區的有害氣體濃度，為下一步抬運遇難者創造有利條件。
（4）迅速接通通往地面的電話，吧井下情況向地面指揮部匯報。
根據井下指揮部的部署，礦方及救護隊分頭行動，開展下一步的搶救工作。直屬中隊進入綜采工作面進風巷進行第三次偵察，至采面第88架液壓支架發現4名遇難人員。根據約定的偵察時間，15時30分返回基地向領導進行匯報。之后，局直屬中又組織第四次全面偵察，在綜采面得下部，發現遇難者17人。災區內無火源。緊接著全力恢復全負壓通風。由礦方和救護隊在11101綜采工作面進風巷口以下的東（1—2）煤軌道下山和工作面下巷已被破壞的風門處設風障。14時50分，臨時風障掛好后，由于下巷冒頂，綜采工作面風量只有150 m³/min，指揮部又派1個救護小隊由綜采面下巷進入，局部拔通了巷冒頂區。15時30分，工作面風量達380 m³/min。工作面有害氣體濃度迅速下降，其檢測情況見表2.
|
地 點 |
CH4/% |
CO2/% |
CO/% |
t/ºC |
|
采面上出口 |
0.4 |
0.1 |
0 |
20 |
|
采面中部 |
0.3 |
0.08 |
0 |
20 |
|
下巷冒頂處 |
0.8 |
0.4 |
0.008 |
20 |
鑒于災區有害氣體濃度已下降且不超限，尚有2人未找到，安監局長帶領礦有關人員進入綜采工作面，進過多方查找在工作面下部采煤機和下巷中轉機頭處發現了另外2名遇難者。至此，31名遇難者全部找到。遵照指揮部命令，工作面遇難者搬運工作由救護隊擔任。經救護大隊統一指揮，各中隊分工合作，積極抬運，于19時5分將工作面及上下兩巷遇難者全部抬出。當晚22時，遇難人員由礦方負責全面升井。
清理下巷長93m冒落區的工作由礦方組織礦工進行，救護隊派人值班監護。歷時11天，將巷道修復完畢。至此，這起爆炸事故的處理工作全面結束。
四、事故原因分析
根據聯合事故調查組的調查結果，對1.25事故發生的直接原因作了如下分析：
(1)瓦斯積聚的原因。1月25日11時57分，礦務局所屬耿村變電所因農用線路出故障，造成耿村礦全面礦井停電。礦井主要通風機停止運轉，東一回風井風機房司機打開了此風井井口防爆門（這是正確的）。當停電8min后風井恢復供電送風，但風機房司機沒有關閉井口防爆門。致使風流短路，造成井下11101綜采工作面無風，使涌出的瓦斯無法排放，造成積聚、超限并達到爆炸界限。
（2）爆炸火源及炸點的確定。1月25日8點班，采煤隊安排當班電焊、氣割，采煤機下滾筒和部分液壓支架起吊鼻。而電焊作業措施于當日上午才審批，但井下早已開始焊接，且氣割沒有制訂安全措施。在救護隊偵察時發現位于才采面下出口以上30m處的采煤機附近用于氣割的乙炔瓶未關，因而導致瓦斯在此次爆炸。接著瓦斯爆炸引起采面運輸巷內距下出口70m處的瓦斯也發生了爆炸。
五、對事故處理的體會
（1）這起重大瓦斯爆炸事故的發生，暴露出礦方在安全教育、管理等方面存在著的問題：
第一，思想麻痹，認為耿村礦為低瓦斯礦井不會發生瓦斯爆炸，因而沒有把防治瓦斯放在首要位置，喪失了警惕。
第二，自主保安意識差，工人不能正確運用煤礦安全生產十項權利中“有不安全狀況停止作業和緊急避險”的規定。
第三，機電管理及供電管理混亂。井下電焊頻繁，電焊安全措施貫徹執行不力。無計劃停電太多，跳閘現象經常出現。而領導及有關部門又不積極查找原因，進行整改。
第四，技術管理薄弱，對各項安全技術措施、作業規程把關不嚴。如11101采煤工作面采用下行通風，機電設備卻設在下巷回風流內。井下電、氣焊措施還未審批，井下作業已開始，貫徹學習更無從談起。
第五，放松了對重要崗位人員的管理。如風機房1名司機脫崗，安檢員、瓦斯檢查員責任心不強，素質低等。
（2）對這起爆炸事故的處理，礦山救護隊有經驗也有教訓。突出表現在以下幾個方面：
第一，礦山救護隊出動速度，到達事故地點用時短，故能及時搶救出4名遇險人員，減少了人員的傷亡。
第二，在偵察及搬運傷亡人員時，表現出了礦山救護隊英勇善戰，敢于吃大苦、耐大勞的大無畏精神，并能服從命令，聽從指揮，圓滿地完成指揮部布置的各項任務。
第三，措施得當，指揮有方，落實有力，是圓滿完成搶救任務的關鍵。在確認災區的無火源的前提下，及時有效地恢復了全負壓通風，為下步的搶救工作提供了一個安全條件。偵察及抬運遇難者的救護小隊指派合理，井然有序，忙中不亂。
第四，領導干部身先士卒，深入一線，親臨指揮。事故發生后，礦務局安監局長及救護大隊領導輪流值班，嚴密監視災區變化，確保了搶救任務的圓滿完成。
第五，嚴格按照《煤礦救護規程》進行搶救，不違章指揮和違章作業。基地設置得當，進入災區攜帶裝備齊全，氣體檢查準確無誤，遇難人員位置描述準確。
第六，在搶救的過程中，也暴露了不知的地方，例如，因爆炸破壞了原井下電話線路，造成1個多小時地面指揮部同井下指揮部失去聯系；由于災區電話與儀器不配套，基地與災區聯系不上，一味靠偵察小隊從災區出來匯報情況；進入災區約定時間較短，造成進入災區后無法進一步偵察即馬上返回，延誤了搶救時間。