【事故過程簡述】2000年12月6日荔浦縣對縣城主要街道進行市容整治，在強行拆除五十米大街兩邊違章搭建在房前的棚架時，個體工商戶陳強及家人把拆下的4米長角鐵從一樓往四樓外窗口傳遞時，陳強在四樓窗口處接應，在接到從下面豎著傳上來的角鐵后，便橫過來從窗口外拖進房內，在橫拖時碰到窗外10kV高壓線而觸電，因而造成四肢被截肢的一級殘廢。據查：電力線建于上世紀70年代，1991年改造成現狀；陳強房子為1997年批準建，且只批建一層，卻違章建了四層，房屋外墻離電力線僅1.3米。但荔浦電業公司仍被兩級法院以（2005）荔民初字664號、（2005）桂市民終字1512號判定40%的責任賠償。

    【事故處理】事故發生后，觸電傷殘者陳強將荔浦縣政府及其有關部門、荔浦電業公司告上法庭，桂林中院以（2001）桂市民初字第18號判定荔浦縣政府及其有關部門對陳強因疏忽大意而受傷致殘無過錯，不承擔民事責任；陳強增建住房時屬違章建設，明知有高壓線，而不按有關規定進行防護，在自行拆除雨棚及處理材料時，明知存在觸電危險而疏忽大意，不采取任何保護措施，以至造成傷殘后果，陳強對損害后果的發生存在重大過錯，應承擔主要責任；荔浦電業公司從事高壓供電作業，雖已發出通知，但疏于檢查監督，對于陳強的房屋違反規定太靠近高壓線也未進行任何處理，依照《最高人民法院審理觸電人身傷害賠償案件若干問題的解釋》的有關規定，對陳強的致殘應承擔相應責任，即承擔醫療費、誤工費、營養費、伙食補助費、護理費、殘疾補助費、被撫養人和贍養人生活補助費、交通費、將來生活護理費共計295636.46元的20%，即59127.2元；后陳強不服，再次提出上訴，廣西高院經再審，認定桂林市初審、終審所依據事實和計算的費用正確，但認為陳強殘疾程度高，因而改判荔浦電業公司承擔40%的賠償，于是以（2004）桂民再字第43號判定荔浦電業公司賠償陳強經濟損失118254.58元；并明確此判決未判殘疾用具費和后續治療費，待以后發生可另行起訴。隨后，陳強又先后向荔浦縣法院、桂林中院上訴，要求荔浦電業公司一次性賠償殘疾用具費和后續治療費，兩院分別以（2005）荔民初字第664號、（2005）桂市民終字第1512號判決荔浦電業公司賠償一次性安裝假肢費130350元的40%，即52140元。日后假肢維修、更換，每次憑醫療鑒定機構證據或票據，由荔浦電業公司按40%賠付，至傷殘者70歲。

    【事故教訓】這一事故的教訓極為深刻，不僅造成了一居民的高度殘疾，也給荔浦電業公司造成了較大的賠償損失，現已達170394.58元，同時還卷入了紛繁復雜的官司之中，其賠償尚須繼續近30年。陳強違章建房使線路與房屋的水平距離不足1.5米，形成了物（或環境）的不安全狀態，以及陳強傳遞角鐵的不安全行為，是導致事故發生的直接原因；而荔浦電業公司雖于1997年8月聯合縣安委、縣公安下發通知要求全縣所有單位、家庭或個人注意用電安全，嚴格執行《電力法》及《電力設施保護條例》，但仍以疏于監管而承擔相應責任。就這一事故而言，即使線路與房屋距離超過1.5米，事故一定還會發生，法院判決如何也未知。但我們仍然要從此事故中吸取教訓，發現類似情況，立即下達整改通知書，并報送縣安委、安監局備案，同時跟蹤督促整改，必要時可通過縣安委、安監局采取行政手段或停電方式使之得到盡快整改。